克雷士蓄电池KSV120AH规格尺寸

克雷士蓄电池KS120-12 规格参数及说明

蓄电池应用领域与分类：
◆　免维护无须补液；　　　　　　　　　　● UPS不间断电源；
◆　内阻小，大电流放电性能好；　　　　　● 消防备用电源；
◆　适应温度广；　　　　　　　　　　　　● 安全防护报警系统；
◆　自放电小；　　　　　　　　　　　　　● 应急照明系统；
◆　使用寿命长；　　　　　　　　　　　　● 电力，邮电通信系统；
◆　荷电出厂，使用方便；　　　　　　　　● 电子仪器仪表；
◆　安全防爆；　　　　　　　　　　　　　● 电动工具,电动玩具；
◆　独特配方，深放电恢复性能好；　　　　● 便携式电子设备；
◆　无游离电解液，侧倒仍能使用；　　　　● 摄影器材；
◆　产品通过CE,ROHS认证,所有电池　　　　● 太阳能、风能发电系统；
符合国家标准。　　　　　　　　　　　● 巡逻自行车、红绿警示灯等。

随着数据中心行业日渐成为全球能源消耗大户，数据中心的效率问题也成为了一个日益紧迫的课题。近年来的焦点都集中于几大重点领域，如部署虚拟化、改善冷却方案（采用免费的冷却资源和提高温控器）、整合企业闲置设备等，这些方案都是相当做是正确的。但是，在后台，还有一个在一直被业界广泛讨论的基本主题：交流电源（AC）与直流（DC）电源。当电力基础设施一开始部署时，就采用的是交流电源，但采用直流电源是否有望使得数据中心更有效呢？
　　
　　直流电源是否在数据中心更有效？
　　
　　直流电源支持者声称：与交流电源相比，数据中心的效率能够提高30%以上；特别是，根据美国劳伦斯·利弗莫尔国家实验室2008年的调研报告显示，直流配电系统“所使用的能源量较之当今的数据中心典型的交流配电系统要少28%。”这在当前所有的调研中都可能是真的，但平均而言，数据中心可能并没有充分有效的使用他们的交流配电系统达到效率大化。一份由组织和施耐德电气APC公司共同出具（数据中心交流和直流配电系统四项效率指标研究比较）声称，二者的真实差距是只在0–1%的范围内，远远低于其他研究结果。
　　
　　关于这个话题的争论仍在继续，但似乎业界已经达成了一个较为合理的共识：直流配电功率（或至少可以）比交流配电在数据中心的效率更高；问题只是：如何更有效。
　　
　　较之新技术，企业当前所采用的技术几乎总是有优势的，因为他们通常已经有了相当的配套基础设施对其进行支撑，而这些基础设施其实也是企业的一笔投资。对于数据中心的交流配电同样如此：数据中心如果转换到采用直流配电系统的话同样需要在已有的基础设施方面进行相关的重新部署，这会消耗企业的资金成本，同时还意味着企业现有的某些基础设施需要被丢弃。对于新建的数据中心来说，这个问题可能并不会构成多大的挑战，但对于旧的现有数据中心来说，有时候仅仅是重新购买基础设施都可能是一条难以逾越的鸿沟，尤其是如果数据中心资本资金紧张时，更是如此了。
　　
　　上文所提到的指出的“直流配电系统的优势使得业界开始从采用交流电源转向采用直流电源”，如果直流配电系统只对交流配电进行小的、渐进式的改善，资本方面的壁垒可能更高。此外，大多数设备是专为交流电源系统所设计的，这是目前常见的。这并不是说企业要实现基于直流配电系统的数据中心就没有选择，只是目前的选择还比较少而已。
　　
　　此外，当前的数据中心采用直流电源的另一个障碍是缺乏统一的标准。虽然某些标准在不断的涌现，如380V直流电源标准。但由于在业界还缺乏很好的采用了直流电源的企业案例，也阻碍了相当一部分企业采用直流电源的步伐。数据中心本身的造价就已然很贵了，部署一套未经考验的技术对于某些企业来说风险太大，尤其是在当前经济不稳定时期。并没有太多的数据中心已经实现了直流配电系统的部署，大多数仍然采用的是交流配电系统，至少这样看似更安全。